中新網杭州5月11日電 (見習記者 趙小燕 通訊員 陳歡) 5月11日，浙江杭州江幹法院預審庭舉行開放日，公開審理一起特殊的撫養費糾紛，該案的原告為一位已年滿26周歲的小夥子小貝，被告是其已年過半百的父親老馮。而在此之前，老馮也曾經起訴要求小貝支付贍養費。

　　小貝訴稱，其父母於1995年離婚，雙方約定小貝由老馮撫養，但事實上小貝高中、大學期間一直與母親陸某生活。最近，小貝才知道其父一共僅支付5萬元撫養費，這與小貝在高中、大學期間所需的13萬元費用相差甚遠，故要求老馮一次性補足。

　　當日，原告方出庭人員為原告代理律師及原告母親陸某，被告老馮本人出庭。

　　原、被告雙方言辭尖銳，針鋒相對，甚至發展為相互謾罵。原告方認為，被告在被告與原告之母離婚後，至原告大學畢業期間未曾支付撫養費，僅將原告之母本應給被告的房款補償款5萬元作為抵扣撫養費，故要求被告支付其高中及大學期間的撫養費差額8萬元。

　　被告認為，被告從未拖欠撫養費，甚至將自己的承租方已經轉讓給原告之母，並將其中5萬元的房款抵扣為給原告的撫養費，故被告不應再支付撫養費，況且現在小貝已經在銀行上班，收入近萬，有車有房，怎麼能向患有肝炎的老父親素要撫養費呢。

　　根據庭審查明，該案的當事人小貝、老馮以及案外人小貝的母親陸某之間曾另有兩起訴訟。

　　2009年3月，老馮訴至法院，要求當時剛大學畢業後一年的小貝支付贍養費。法院以駁回原告訴訟請求的判決方式結案。

　　2009年4月，老馮訴至法院，要求陸某支付房屋轉讓款15萬元。訟爭房屋原系老馮承租，後老馮與陸某協商將該房轉讓給陸某，並讓小貝與陸某一起生活。老馮認為，陸某一直未支付清轉讓款，故訴至法院。法院最後判決陸某向老馮支付10萬元轉讓款(因其中5萬元雙方已經確認為抵扣給雙方婚生子的撫養費)。

　　對此案件，江幹法院將擇期進行宣判。